假肢被打損壞――侵犯財產權還是人身權

     本案被告陳某應當向原告張某賠償損失，I+aaW+;=-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --Z9?b.ptf沒有異議，3%Hu,|^-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --$9Tvc]O但對被告侵害的是原告的人身權還是財產權，S?jCy1u-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --EEFZB-有不同意見。Q[?/'qK^-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --fPS�jD(一種意見認為，02$?H_G-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --~gpUs5,原告的假肢是其所有的財產。#yxoBZ:{-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --A-;m?.m\4因為假肢具有一定的經濟價值，Z+lI+RnV_-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --4i8fZeD是可以作為商品從市場上購得的，0}k)-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --A#{1,`qlK7其作用與拐杖的作用類似，m;z;c!Y-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --&
EmX*W^1都是肢殘者賴以行動的工具。](h]�_aH-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --Lr2O}"{S因此，?aH&KX-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --DK(rQ3I被告侵犯的是原告的財產所有權。BGZt5"2#-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --hrKr#uFn另一種意見認為，'%
!~*qn^U-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --m[%CJuvh被告侵害了原告人身權中的身體權。g51�`l)-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --~I4Eu8 &理由在于，+4X0-rHLH-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --xQ
Y R"2假肢不同于其它商品，:bguP'-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] -- MNcM*yl不能隨意買賣。/fR7=e=i-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --U(h@(C/另外， M`z)w\-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --{a)Y被告在打原告右腿時，{;#+.F39-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --!_?gPK24并不知道它是假肢，-$=i= 3-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --# sY?\Nyr其主觀目的是令原告的身體受到一定的傷害，00\IDEIl-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --GZjWQ[,gD而不是希望原告遭受一定的經濟損失。xO*/7kSm-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --}xv#B(B&\

      顯然，5$ X*X\:p-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --x?z ;M{|本案爭議的焦點是假肢到底是財產，/o7!@n{fk-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --J3r_SA`)3還是身體。o C%Kkpm)V-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --TjOC9?q%V:通常身體權乃是指，]Q-9M T&-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --uexN|[!/a自然人保持其身體的完整性和支配其身體的權利。!E`'&?"-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --3l-\PlFd^g要理解身體權，P)6tr!bE-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --Wykig!I z必須弄明白什么是身體。}fe|p}P-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --'\G?.x}"2法學意義上的身體，=2 0 P{-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --TJ9k TrU1是指自然人生理組織的整體，hZY"=,Me-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --uX0Bvq:J ?即軀體的整個構造和附屬于軀體的所有部分。5hYkhO-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --lrLsx7f"如頭顱、軀干、肢體和附屬部分的頭發、指甲等等。8
@]2Ko&-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --=*[Iy/w:至于裝配的人工制作的殘缺身體部分的代替物，6HV9_&+L-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --BIFL`N?如假肢等，)o]LsXqD\-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --]?, OBs[能否構成身體的組成部分，6~[tNT-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --.3FsgA應當區別情況。'=|:#5pe'-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --QGui3BnZ對此有一個判斷原則，yN\e'cd[-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --wy|kpC0O?裝配物已構成身體不可分離的一部分的，&5O%OQ-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --YX* )c應屬于身體，G?/lx~V-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --e &+"d如人工心臟瓣膜；可以自由裝卸的，Z�t
Z'+uM-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --b:;o=g`則不屬于身體，hp.+FTB o-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --bM0r_V最常見的例子就是假牙。^1zQH%'Mk-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --|B ETta# 值得注意的是，d"z H}d-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] -- %'QxjZ.這里的自由裝卸是指社會一般人能夠進行，_{s�qn�-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --#O''J/na如必須由專業人員依照嚴格的醫學操作規程進行，.yO""-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --(q/`aC�否則可能造成健康損害或生命喪失的人工裝置， }1B_-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --Az'Tf%亦應視為身體的組成部分。1ABCiWgE9-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --!?/3W50�本案張某的假肢屬于一般人可以自由裝卸物，3!Bs m@mnn-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --TW|7]_b)不是身體的組成部分，U3c:6`Y@-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --AP.INOWwgC只能是財產。2qO[&??5j-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --0;r]!`故陳某侵害的是張某的財產所有權。7IoCg0s(-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --kd8sXUW\

     兩種爭議意見的判斷標準和邏輯有誤：假肢是不是身體不在于其是否是商品；被告擊打原告右腿的確存在傷害原告身體的故意，`SVv2C{i-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] -- &*P4但如果由此認為假肢是身體，U1wOhh1l-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --G~j1~Y)i那么被告就犯了故意傷害罪，4KX&4m-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --hk*g7L8R`這將是典型的主觀歸罪，:ZJY (9`-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --mp,G!Pc=有違我國“主客觀統一”的定罪原則。?zsk!%3$-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --'(AS=30+而承擔民事責任卻不要求刑法意義上的主客觀統一，86I�C: -- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --)}'(4u=只要有過錯，%#,wm (-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --O8 !LE!實際上侵害的是什么權利就定什么性質的侵權。!f#A�$j-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司唐山分公司 [www.thepocketlint.com] --Sa?lmG9